\section{Conclusiones}Como los gr'aficos se hicieron de una manera totalmente azarosa para las pruebas realizadas, cada cada uno de ellos demostr'o ser muy distinto uno del otro. ¿Qu'e nos permitio ver esto? En primer lugar comprobamos que los graficos mostraban una variaci'on de temperatura correcta, es decir la temperatura iba disminuyendo a media que el radio aumentaba. Si bien este fue un resultado deseado, tambien nos hubiera gustado poder aprovechar m'as el recurso de memoria, realizando as'i las mejoras ya explicadas para poder incrementar el tama~no de entrada para el algoritmo. 

Los resultados tambi'en nos permitieron comprobar que, una vez que cont'abamos con la temperaturas en todos los puntos, efectivamente el m'etodo de calculo de la isoterma era correcto. La busqueda binaria realizada entre los puntos que conten'ian a la isoterma entre ellos nos permiti'o hacer la interpolacion con el siguiente punto que cumpliera ello. Tambien se observo que para una menos cantidad de puntos, la variaci'on de la posicion isoterma 500 era proporcional a la diferencia de temperaturas entre esos 2 puntos determinados. Es decir, si para un determinado radio un determinado punto tiene una temperatura de 1400 grados, y el siguiente contiene una temperatura de 210 grados, entonces la aproximacion ser'a bastante grosera. Al aumentar la cantidad de puntos, ese error disminuye significativamente.

